娛記

　　為了能在拆遷中獲得更多補償，貴陽市南明區雲關鄉多個村近來出現大規模假離婚和買賣戶頭現象，有一個村一半以上的村民都已離婚。（7月14日《京華時報》）
　　離婚為何能在拆遷中獲得更多補償？原來，按照當地擬定的拆遷補償規則，涉及占地和房屋征收的村民們的房屋補償跟戶頭掛鉤，一個戶頭可認定的房屋合法面積為240平米，這部分每平米補償3000多元。超出部分按違章建築算，每平米補償約1500元。如果房屋實際面積不足240平米，則按實際面積每平米3000多元補償。
　　那麼，對這樣一個補償規則，如果不同時設定確權審核期限，別說在農村，就是在城市甚至國外，用“假離婚”來分戶也是必然會發生的。辦一個離婚手續，就能多240平米的“合法面積”，別說是人，鬼都肯推磨了。2013年3月1日至4月2日上午，天津市南開區婚姻登記處總共為501對夫婦辦理了離婚手續，這些離婚家庭，就是為了逃避出售自有住房時，“國五條”規定的20%個人所得稅。
　　然而，通過離婚讓自己的利益最大化，至少是有悖於道德觀念的。但是，權力尋租下的“蘿蔔招聘”，官方都可以用“通過了正常程序”來回應，所謂的“假離婚”，難道就沒有經過正常程序？所以，對假離婚騙拆遷款不必大驚小怪。在筆者看來，這無非是權力尋租已成官場常態下的民間“權利尋租”。權力能喝“人頭馬”，權利就不能喝一口“土燒酒”？
　　當然，這還是基於一種“比惡”或“比醜”，但這種以合法形式掩蓋非法目的的獲利手段，還是屬於制度不合理或存在漏洞下的產物。
　　首先，南明區雲關鄉的拆遷補償規則，在賠償條件上有失公平。既然一個戶頭房屋實際面積不足240平米，按實際面積每平米3000多元補償，那麼，一個戶頭超出240平米，為何超出部分要按違章建築算？如果超出部分確實違章建築，為何還要每平米補償約1500元？這種對私有財產處置上的隨意性，已經無法體現“立法”上的公正性。而村民通過另一種公民權利（婚姻自由）來保全自己的財產，已經算是對權利的強硬的妥協和迂迴了。
　　其次，南明區雲關鄉的拆遷補償規則，是故意留下了漏洞。按理來說，“一個戶頭可認定的房屋合法面積為240平米”，其中的“戶頭”是關鍵，那麼，應該在出台“規則”前，先要確認和凍結戶頭，這屬於基本常識。但是，從南明區雲關鄉多個村近來出現大規模假離婚和買賣戶頭現象來看，顯然沒有相關的制度跟進。事實上，握有確權審核大權的當地兩名村主任，一方面縱容村民弄虛作假騙取國家補償款，另一方面帶頭作假為己牟利。
　　在這種情況下，人們還有什麼理由指責村民利用假離婚騙拆遷款？還有什麼必要對此大驚小怪？權力能為“蘿蔔招聘”量身定製，村民何嘗不能為了保全自己的利益“削足適履”？而同時產生的買賣戶頭現象，恰恰是權力尋租已成官場常態下的民間“權利尋租”。至於道德層面，熱衷於權力尋租的官員都可以違背當初舉起右手的誓言，普通村民面對離婚帶來利益，當然可以認為“那為什麼不離婚？反正日子照樣過就是了。”
　　文/知風　　（原標題：假離婚騙拆遷費是權利的“削足適履”）